法律是否对女性不平等
法律是否对女性不平等，虽然现在的社会提倡男女平等，女人已经拥有和男人一样的权利和义务，各行各业都不可以歧视女性，但社会险恶，心怀不轨的人很多在我们身边女性的权益依旧在受到侵害，下面一起来看看法律是否对女性不平等。
法律是否对女性不平等1
法律的立法思想肯定是男女平等，但是结合中国的婚俗和日常生活习惯，确实对女性有不公平的地方。
首先，婚姻法的条文体现了男女平等。比如对婚前财产，无论男女，都是个人财产。关于姓氏，子女姓氏可以随父姓，可以随母姓。注意，婚姻法曾经表述成“也可以随母姓”，后来修改了，去掉了“也”。
关于有配偶者与他人同居的惩罚，另一方可以要求赔偿等等。类似这些规定都是不分男女的。但是，现实生活中的婚俗，一般是家庭中的义务更多是女性承担，风险也是女性更多。可能有人马上想起来彩礼，说有的女人仗着是女生就狮子大开口。
首先，彩礼法律是不支持的，并且婚姻法司法解释二也明确规定了几种返还彩礼的情况。其次，因为中国的婚俗是分嫁，娶的，嫁的一方婚姻中义务更多，娶的一方权利更多，彩礼在某种意义上是平衡这种权利义务关系。而且并不是女方的专利，当男性选择入赘时，也可以享受类似权利。
最后，彩礼一般是有对价的，比如陪嫁，很多女孩子陪嫁不比彩礼少。而且，很多彩礼之后慢慢都用于小家庭生活了，也不是简单变成女人的婚前财产。当然，不否认有的人就是收彩礼像“卖女儿”。
当婚姻过程中，由于女生要生育等，会降低职场竞争力，甚至于离开职场做全职妈妈，当婚姻产生任何风险时候，女性首当其冲。但是这种风险，婚姻法并没有太多保护。比如，有配偶者与他人发生性关系这种情况，一般男性居多，而且这种情况另一方是没赔偿的。并且不是法定判决离婚理由。即使有配偶者与他人同居，也需要配偶举证，但取证不是一件容易的事。
还有离婚的时候争取抚养权，妻子如果是全职妈妈，孩子也不再是婴儿，妻子一般会很被动。对此，西方国家，还有日本，一般用抚养费制度来平衡，我国可以借鉴。所以，如果是女生，如果从法律角度，多为自己准备一些婚前财产，不是坏事。男人准备婚房，是传统习俗而已，但是不妨碍女性正常置业啊！
在新婚姻法规定，婚前就是婚前的，婚后就是婚后的。断了一切人有不劳而获的想法，更别想以欺骗手法，骗取婚姻！更多的是鼓励，夫妻共同创造，共同拥有！
从长远来看是好事，也可以纠正一些三观不正的人的想法，有利于社会的发展。 那些真正嫁给爱情的婚姻，不会受到太大影响，愿意夫妻共同奋斗的婚姻，也不会受到太多的影响，也不会觉得婚姻法如何不好，只会让夫妻关系更加稳固。这也是国家修改法律条文的初衷！
只有那些幻想不劳而获的人，会极力反对。婚姻不应该只是一个人的事，更不应该，一家困死，一家美死。如果，出现这样的情况，这样的婚姻一开始，就注定会埋有不好的种子，只是，不一定会哪一天爆发！
以后，结婚，不管婚前被要求多少，买车，买房，注定，都是婚前持有人的，也不会有那么多结不起婚的人了。 心里聪明一点，还是自己稍微努力一点，婚后购买吧！心里坦荡一点，还是共同创造吧，都是你们自己的，没人会给你们抢！
法律是否对女性不平等2
新婚姻法对女性的影响
1、新婚姻法对女性的影响:中国新婚姻法为何对女人那么不公平？
新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。婚姻法对女性的意义。
新婚姻法逼迫女人要提虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。
新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了情感和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。为什么说新婚姻法对女方不利。
新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。
每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？
新婚姻法对女性有什么不利？
这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的保护，反而倍受打击。
新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。
学者胡适曾说过有这样：“你看一个的文明，只需考察三件事：看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。”
2、新婚姻法对女性的影响:新婚姻法对于女性的的利弊在哪儿
现在大部分家庭都是男方出房，新发对于女性真正不利的一点就是“男人出轨”没孩子的还好说一些，看过太多例子都是女性在怀孕期间，男人的出轨率比例很重。对于这种情况应该详细分析，不论男方女方出轨后都应该相应得到惩罚，如果是男人出轨，女人不至于婚后带着孩子什么保障都没有；
女性出轨后净身出户也别有什么怨言；还有一点：父母那一辈都说男人离婚后好找女人一些，女人离婚后再婚基本就是大大降低自己标准找寻另一半（不信可以问你们父母，大多真的是这样）但是对女性也有好处，就是要自立，拒绝做婚后全职太太，不管结不结婚都要有自己的工作和空间，养成独立的好习惯是对自己一生的好处，
自立的女性才最美丽再有一定要慎重考虑要孩子，除非真等离婚那天你自己能独立养活孩子，也不要想着孩子推给男方，男人带孩子永远没有你会细心照顾的，不要让自己后悔新婚姻造成大量女性不婚。
法律是否对女性不平等3
是不是现在的婚姻法是偏向女性的
我国只有《中华人民共和国婚姻法》极其司法解释一、二、三，婚姻法已经包含了结婚、离婚、婚姻家庭等内容，我国并没有单独出台过《离婚法》。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》13日正式实施，关于房子、小三、生育权等规定引发民众强烈反弹。婆婆笑了、丈母娘哭了、男人有福了、女人受苦了、小三失宠了……由此产生的悲喜剧不仅反映出对司法本身的误解，更折射出那些坚称受到伤害的女性面对婚姻时的脆弱。
可能是理解中夹杂了太多感情的因素，其实法律并不会只偏向于一方，法律是从保护合法公民的合法权益出发的`。
新的婚姻法到底是怎么了？为什么社会总是偏向男方？女人再怎么样都是弱者。
其实从法律角度来说是没有偏向哪一方的。比如说男方婚前的房产，物权所有人本来就是男方，同女方并没有直接关系的话，离婚后却要分给女方，对于男方是不是不公平呢？而且新婚姻法里的规定并不是只维护男方的利益，而是维护夫妻双方的利益，也就是说女方的婚前个人财产如不动产也是受到法律保护的
新婚姻法司法解释三偏向男还是女?
立法原则是男女平等，没有倾向。
每个人的立场和出发点不同，得出的印象和结论也不尽相同。
为什么说中国的婚姻法偏向强势一方
无所谓偏向强势一方，如果你说偏向强势一方，那为什么婚姻法还规定对弱势的保护？而且婚姻法也不是偏向谁，他其实跟接近实际。
原来的婚姻法还有规定八年抗战规则，就是说如果对方有房子，妻子和他一起维持婚姻8年之后就是夫妻共同财产了，这明显不合理，所以后来的婚姻法废除了一系列这种地方，这也导致广大的女性同志及其亲属的不满。
所以无所谓保护强势还是弱势，婚姻法，乃至民法，保护都是一个秩序和规则。不能为了保护弱者而损害无辜强者的利益。就像夫妻离婚，你不能为了保护某一方，而去侵夺对方的合法利益。
新婚姻法还是很偏向男人对吧！
法律规定是平等的，只是现实中，每人的感情、对家的态度，关心配偶的表现不同，感觉是男女不平等，这是因人而异。
婚姻法
第五条 结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第六条 结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第七条 有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第八条 要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第九条 登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
